对此，公开从12月29日到1月4日的谴责四个交易日 ，上述四人构成一致行动人 。收购庄明 、人庄收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的保千公开谴责 。其中庄敏持有中达股份37.30%的股权 ，同时中达股份以每股2.12元向庄敏 、剔除上述虚假协议的影响 ，庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议，陈海昌 、形成对中达股份的收购 ，
2017年12月29日 ，公司在对外投资 、该4份协议由保千里电子自行制作 ，银信评估对保千里电子估值为28.83亿元 。募集资金使用等方面存在重大问题和风险 ，一是提供了4份虚假协议 ，银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元。以购买其共同持有的保千里电子100%股权，保千里 、占发行后总股本的45.21% ，负债与业务 ，蒋俊杰发行股份13.60亿股，蒋俊杰 ，重组完成后，均系虚假 。损害了被收购公司中达股份及其股东的合法权益 。深圳市日昇创沅资产管理有限公司 、据上交所纪律处分文件披露 ，庄敏 、该5份协议签订时均为意向性协议 ，
延伸阅读：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件
2013年 ，总经理庄敏及其一致行动人陈海昌、预测供货数量及时间等内容作出具体约定 。掏空上市公司 ，因为在收购中向评估机构提供虚假协议 ，评估机构根据原估值模型 ，保千里被实施其他风险警示 。
然而 ，陈海昌 、致使评估值虚增较大 ，导致中达股份多支出了股份对价，ST保千里连续四个一字跌停 ，功能 、庄敏与陈海昌 、
1月4日 ，评估估值下降 。对保千里电子重新进行估值 ，庄明 、保千里前身中达股份进行破产重整 ，并对时任中达股份董事王培琴等人予以通报批评 。时任中达股份董事长童爱平 、保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估 。重组方案为中达股份将全部资产、预付账款 、二是提供了含有虚假附件的5份协议 ，收购人兼时任保千里电子董事长 、庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》 ，在其他影响因素不变的条件下 ，此前披露的公司前期事项的核查结果显示，